一則投資鈣鈦礦太陽能電池公告，讓奧聯(lián)電子(300585)成為了市場上的翻倍牛股，股價大漲之后，公司也收到了深交所下發(fā)的關注函。在回復函中，奧聯(lián)電子詳談了投資鈣鈦礦電池的情況，也詳細介紹了合作伙伴胥明軍的履歷，其在鈣鈦礦行業(yè)業(yè)績非凡。不過，奧聯(lián)電子公告中披露的胥明軍履歷卻遭到了相關方“打假”。2月21日，華能清潔能源研究院(以下簡稱“華能清能院”)披露稱，奧聯(lián)電子公告中胥明軍簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。受該消息影響，奧聯(lián)電子2月21日盤中股價跌停。對于上述情況，奧聯(lián)電子方面在接受北京商報記者采訪時表示，公司已經開始核實相關情況，將盡快給到回復，公司信息披露的內容都有相關證據。
各執(zhí)一詞
奧聯(lián)電子被“打假”一事讓公司股價盤中跌停。2月21日，奧聯(lián)電子就相關情況進行了回應。
【資料圖】
交易行情顯示，奧聯(lián)電子2月21日盤中股價出現跳水，午后開盤封死跌停，盤中曾一度打開跌停，不過再度封死跌停板，當日報30.58元/股，總市值52.33億元。
消息面上，2月21日，華能清能院在其官微披露了《關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》，其中表示，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來，其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。
據了解，華能清能院所述事項源于奧聯(lián)電子的一則關注函回復公告。
去年12月，奧聯(lián)電子披露公告稱，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”(以下簡稱“奧聯(lián)光能”)并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產、制備、銷售等。
上述事項引來了深交所關注，在今年2月10日向奧聯(lián)電子下發(fā)了關注函。2月13日，在關注函回復中，奧聯(lián)電子詳細披露了此次合作的具體情況，并且介紹了合作伙伴胥明軍的履歷，1975年9月出生，本科學歷，2018年前有軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經歷。
此外，奧聯(lián)電子在關注函中也詳細羅列了胥明軍在鈣鈦礦行業(yè)的主要業(yè)績，共計12項，其中有兩項涉及華能清能院，其一是“指導完成華能清能院550mm×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計”，其二是“指導華能清能院550mm×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。
在華能清能院披露的澄清公告中就提到胥明軍上述兩項業(yè)績與事實不符，且文中“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據，與公司認證數據不一致。另外，華能清能院指出，以上不實信息已通過新聞、公眾號等網絡平臺廣為傳播，對公司聲譽產生嚴重的負面影響，針對奧聯(lián)電子的該行為，公司將保留追究其法律責任的權利。
對于華能清能院的上述說法，奧聯(lián)電子方面2月21日在接受北京商報記者采訪時表示，公司公告對外披露的信息都有相關證據，目前正在核實相關情況，將盡快給到回復。
股價跌停
股價封死跌停，可見市場對奧聯(lián)電子被“打假”事件反應強烈。
據了解，奧聯(lián)電子因為投資鈣鈦礦電池而成為市場翻倍牛股，公司投資者也賺得盆滿缽滿。東方財富數據顯示，去年12月披露投資鈣鈦礦電池的消息后，奧聯(lián)電子股價便進入了上行通道，公司股價接連大漲，還曾在2月9日盤中達到45.24元/股的高點。
經統(tǒng)計，在2022年12月12日-2023年2月10日這39個交易日，奧聯(lián)電子區(qū)間累計漲幅高達205.6%，之后公司股價有所回調。
獨立經濟學家王赤坤對北京商報記者表示，憑借投資鈣鈦礦電池的消息，公司前期股價漲幅較大，華能清能院的澄清公告披露后，不免會引發(fā)市場對奧聯(lián)電子前期炒熱點的質疑。對此，奧聯(lián)電子方面在接受北京商報記者采訪時表示，公司不存在炒熱點的情況，涉及鈣鈦礦電池的相關團隊已經成立，業(yè)務也在開展進行中。
而對于此次事件是否對雙方合作有影響，奧聯(lián)電子方面表示，目前合作未受到影響，鈣鈦礦電池業(yè)務仍在進行中。
資料顯示，奧聯(lián)電子所處行業(yè)為汽車零部件制造業(yè)，主要產品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、低溫啟動裝置、電子節(jié)氣門、電池管理系統(tǒng)和專用車輛電源系統(tǒng)等。2022年前三季度，奧聯(lián)電子實現營業(yè)收入約為2.75億元，同比下降21.31%；對應實現歸屬凈利潤、扣非后歸屬凈利潤分別約為2091萬元、-707.4萬元，分別同比下滑33.03%、123.98%。
2月21日，王智斌在接受北京商報記者采訪時表示，如果奧聯(lián)電子披露的胥明軍履歷存在虛假的成分，奧聯(lián)電子作為信息披露義務人，已涉嫌構成信息披露違規(guī)。即便假設該種情形下的虛假履歷是由胥某提供，奧聯(lián)電子仍然負有核實義務，奧聯(lián)電子不能在公司公告中僅僅擔任“傳聲筒”的角色，此時奧聯(lián)電子相關高管亦有未勤勉盡責之嫌。
“不過，胥明軍履歷是否虛假也不能僅憑第三方的一家之言，鑒于該事項已嚴重影響股價，奧聯(lián)電子對該事項應做進一步的調查并盡快披露調查結果。”王智斌如是說。
關鍵詞： 電子油門
責任編輯：Rex_22
