閱讀此文之前，麻煩您點擊下“關注”，方便與您討論分享，也能及時觀看下一篇精彩文章。非常感謝您的關注

?——【·案例摘要·】——?

“陪我睡一晚給你54萬元！”

【資料圖】

榜一大哥給擦邊女主播“畫了個大餅”，但沒想到最終榜一大哥不講武德，白嫖了女主播，女主播失身不說，錢也沒拿到，簡直倒霉透頂。

這到底發(fā)生了什么？

小美是某網絡平臺的跳舞主播，每天在直播間穿著清涼的衣服扭動著性感的身體直播，吸引了成千上萬的男粉們觀看。

而且只要男粉們刷的禮物夠多，小美的衣服就越來越清涼，舞姿也越來越婀娜。

小美這種類型的主播一般被戲稱為擦邊女主播，往往只要打賞的錢到位，還可以開展“線下業(yè)務”。

陜西的陳先生就是小美直播間眾多男粉中的榜一，只要小美一開播就會給她刷達幾萬塊的禮物，讓小美一邊為他跳一支只屬于他的舞，一邊用軟糯甜美的聲音叫他哥哥。

陳先生在小美一聲聲的哥哥中，逐漸迷失自我，為小美大把大把的花錢，絲毫不覺得心疼。小美為了抓住這條大魚，也加上了陳先生的聯(lián)系方式。

沒想到陳先生不滿足直播間的專屬舞蹈，提出讓小美發(fā)送不雅照片給她，每次5000元，并且如果答應和陳先生裸聊的話，每次1萬元。在巨大的金錢誘惑下，小美一一答應了陳先生的要求，頻繁的和他裸聊調情。

就在陳先生和小美維持這樣一段時間的不正當關系后，陳先生覺得還不過癮，便提出線下見面。

他信誓旦旦地承諾，只要小美答應見面，陳先生給她20萬元。但這次小美卻沒這么爽快了，按她的要求，市場價還可以更高，于是就給陳先生來了欲擒故縱這一招，還附上自己的性感裸照誘惑陳先生。

陳先生一看照片，這誰頂得??！立馬提出給小美54萬元作為交易，并且打去了4.9萬元作為定金。

小美見陳先生如此爽快，也就訂了當天的航班前去陜西找陳先生。

兩人剛見面就直奔酒店開房，發(fā)生關系前陳先生又給小美轉去了15萬元，并打下了34萬元的欠條，答應事成之后給小美兌現。

小美眼看錢到位了，也是笑臉相迎。兩人翻云覆雨一番之后，便在床上閑聊。

激情褪去后，陳先生的理智慢慢回歸大腦，他越看越覺得小美并沒有直播間里好看，身材也不如發(fā)給自己的照片，便覺得小美欺騙了自己，她并不值得54萬元。

越想越虧，陳先生突然翻臉，以自己手中小美的裸照為威脅，要求對方返還所有錢款。如果裸照一旦泄露出去，自己直播間的大哥肯定都跑光了，無奈之下，小美將所有錢款還給了陳先生。

但是小美不甘心自己被拿捏，身體被白嫖了不說，還倒賠一趟路費，索性一氣之下就撥打了報警電話。警方調查后將二人定性為嫖娼，等待他們的是法律的懲罰。

?——【·以案釋法·】——?

案件被部分網友知道后，紛紛調侃小美“千里送人頭”，也有網友批評陳先生不講武德，小美賺得也算辛苦錢，他出爾反爾真不是男人！

1、本案中陳先生的白嫖行為是否觸犯法律？他對擦邊女主播小美是否有賠償責任呢？

陳先生起初在線上和小美達成裸聊、發(fā)送不雅照片等交易，后面愈演愈烈逐步發(fā)展成線下酒店開房的需求，但是兩個人既不是戀愛關系，也不是夫妻關系，純屬錢色交易，這種交易的確違法了。

根據《治安管理處罰法》規(guī)定：賣淫、嫖娼的，一般情況下，處10日以上15日以下的拘留并處5000元的罰款。

賣淫、嫖娼在法律上的定義就是指不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發(fā)生性關系的行為。所以本案中陳先生的白嫖行為確實觸犯法律。

最終，陳先生被公安機關處以15日的行政拘留和5000元的罰款。

本案中，陳先生與擦邊女主播小美約定一方給付54萬元的金錢，另一方提供性服務以滿足對方性欲的行為。

但是，陳先生與小美雖然在微信上有長期穩(wěn)定的聊天，但兩人尚不構成戀愛關系或者夫妻關系。因此，陳先生與小美的性交易構成賣淫嫖娼的違法行為。

我國的法律只保護公民的合法權益及合法行為，而小美本身就涉嫌賣淫嫖娼，所以小美嫖資被索回這件事是不受法律保護的。

2、作為受害者，即使不能得到“被白嫖的”賠償，那有權要求陳先生返還19萬元的嫖資嗎？

小美在本案中自己提供了性服務，但沒有得到嫖資，可以說是本案的受害者了。但是賣淫嫖娼是一個雙向犯罪，因此，不僅陳先生構成了犯罪，擦邊女主播也構成違法犯罪。

根據《治安處罰法》規(guī)定：因違反治安管理所得的財務，應當退還受害者，沒有受害者的，所得款項應當上繳國家。

也就是說，雖然小美是受害者，但小美也是實施賣淫的違法行為人。因此，對于19萬元的嫖資小美是無法要求陳先生返還的，應當由公安機關沒收，上繳國庫。

本案中，相較于陳先生的惡劣行為，小美在犯罪后主動報警，如實供述案件事實，存在從輕處罰情節(jié)，所以最終公安機關僅給予了小美口頭警告的處罰。

3、友可能想說，賣淫嫖娼就是你情我愿的事情，不僅可以解決男性必要的生理需求，還不違背婦女意愿，為什么不將賣淫嫖娼合法化？

如果這樣來看，賣淫嫖娼的社會危害性的確相較于殺人放火等，社會危害性小，但這只是它的表象。它的本質其實是將女性物化，是一種性剝削或者說性壓迫。

賣淫嫖娼確屬違法行為，我們應當樹立正確的價值觀、戀愛觀，保護婦女的權益不被侵犯和踐踏，營造良好的社會氛圍。

說到底，陳先生和小美的“白嫖”事件沒有誰是絕對的受害方，一方為色，一方為財，兩個人一廂情愿的事，我們也不好做過多的評價。

大家認為陳先生和小美的事情誰更有過錯？歡迎在評論區(qū)留言討論。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_20