(資料圖片)
11月30日，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。江西省高院裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。宣判后，勞榮枝當(dāng)庭表示不服判決，要進(jìn)行申訴。
12月5日，瀟湘晨報(bào)記者從勞榮枝二哥勞聲橋處獲悉，家屬已經(jīng)確定了死刑復(fù)核階段辯護(hù)律師，除了繼續(xù)委托二審辯護(hù)律師吳丹紅外，又新增委托了北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松律師，目前已簽好委托書。隨后，律師劉昌松向?yàn)t湘晨報(bào)記者證實(shí)，他已接受勞榮枝家屬委托，將與吳丹紅律師一同擔(dān)任勞榮枝死刑復(fù)核階段的辯護(hù)人。
“庭審(宣判)以后，審判長問她‘還有什么想說的嗎’，她說：‘我不服，沒有做過的事怎么叫我承認(rèn)。’”勞聲橋表示，目前勞榮枝還不知道家屬已經(jīng)確定了死刑復(fù)核辯護(hù)律師，律師也計(jì)劃近日安排與勞榮枝的會(huì)面。勞聲橋還表示，死刑復(fù)核的辯護(hù)與申訴，都交由律師代勞，已經(jīng)委托律師寫申訴狀遞交法院。
勞聲橋還介紹，此前他們在網(wǎng)上看到一張截圖，南京一位劉姓律師在社交平臺自稱代理了勞榮枝申訴案件，該消息不屬實(shí)，“我們家人不認(rèn)識這個(gè)人，更不會(huì)去委托這個(gè)人，希望你們能在網(wǎng)絡(luò)上幫我們澄清此事，我們家屬還是堅(jiān)定不移的相信吳丹紅律師，并且已辦好了相關(guān)委托書。”
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，11月30日上午，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。
江西省南昌市中級人民法院一審認(rèn)定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英(已執(zhí)行死刑)共謀，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，由法子英實(shí)施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。南昌市中級人民法院認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
宣判后，勞榮枝提出上訴。江西省高級人民法院于2022年8月18日至20日公開開庭審理了此案。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。江西省高級人民法院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯。二人在長達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。
江西省高級人民法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪;以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪;以勒索財(cái)物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人;搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大;綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見，與二審查明的事實(shí)不符，于法無據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。（瀟湘晨報(bào)記者 蔣紫雯）
關(guān)鍵詞： 高級人民法院 死刑復(fù)核 瀟湘晨報(bào)
責(zé)任編輯：Rex_04
