(相關資料圖)
在收購和仁科技股權這件事情上，通策醫療可謂是反復無常，股民紛紛表示“被戲耍”。當初終止公告中為何不披露具體的原因、二次收購的決定是何時所做以及和仁科技重大事項前的股價異動是否正常，這些疑問都需要通策醫療和和仁科技做出合理解釋。
第一個疑問是，關于在此前終止收購的公告中信披是否全面、真實？回看歷史公告，通策醫療和和仁科技雙雙在2月14日晚間披露了終止股權收購公告。通常而言，都會在公告中對終止的原因予以明確說明，但在當時披露的兩份公告中，無論是通策醫療還是和仁科技，對于收購終止的具體原因都只字未提，只是告訴投資者“各方一致同意終止股份轉讓協議”。
如果說終止原因涉及保密條款實在沒辦法公開的話也能理解，但在時隔十多天后，通策醫療卻在最新的公告中對此前終止的原因做了具體的解釋說明，稱是“基于法律顧問的提醒：為滿足出售方實際控制人辭職后六個月內不減持的承諾，在辭職前簽署的協議是否適用于辭職后的交易”。請問，這個原因為何當時沒在公告中披露告訴投資者呢？
第二個疑問則是，通策醫療針對和仁科技部分股權的二次收購究竟是何時開始籌劃的？根據通策醫療披露的最新公告，交易雙方協商決定終止協議，主動撤回相關申報文件，并繼續磋商合作可能性。但“繼續磋商合作可能性”類似的表述卻在通策醫療的終止公告中沒有披露過。
和仁科技倒是在終止公告中曾表示，控股股東將繼續籌劃在合適的時機引入戰略股東，不過目前尚未簽署協議，也未確定具體引入對象及股份轉讓相關細節。
那么，通策醫療和和仁科技繼續磋商的時間點是不是在終止的同時就已經開始了呢？如果是的話，是不是應該在當時的公告中明確披露相關事項，而不是做出模糊表述。
試想，如果通策醫療當時就在公告中明確表示“繼續磋商合作可能性”，那么投資者的預期肯定會大不一樣。而按照此前的公告，投資者不會對兩者二次交易有任何的幻想，這就涉嫌誤導投資者。因此，通策醫療對和仁科技二次收購何時開始籌劃至關重要，需要公司交代清楚。
第三個疑問是，和仁科技兩次重大事項公布前股價都出現了異動的情況，是否意味著公司在內幕消息管理方面存在疏漏？
交易行情顯示，在2月9日、10日，和仁科技連續兩個交易日日跌幅超8%，隨后兩個交易日后，和仁科技公布了通策醫療終止收購股權的消息。再來看2月24日和仁科技的股價表現，當日收盤大漲10.92%，且成交量為年內新高。隨后，通策醫療就宣布了再度收購和仁科技部分股權的公告，這難道真的只是簡單的巧合？
以上疑問，還希望通策醫療和和仁科技真心地給市場一個交代。
關鍵詞： 通策醫療
責任編輯：Rex_28
