【案情簡介】
廣東韶關，19歲的00后男子余某，對39歲的離異女子劉某一見鐘情。
然而，女子劉某，對這個小自己20歲的小男人，明顯不“感冒”，多次對男子余某表示其不接受“姐弟戀”，勸他不要“鬧”。
數次表白被拒絕后，男子余某向其朋友李某，傾訴了他的煩惱。
李某知道后，受電視劇里的情節啟發，給男子余某出主意，稱給女子劉某制造一場被打劫的場景，然后余某關鍵時刻出現，“英雄救美”趕跑劫匪，從而贏得芳心，抱得美人歸。
undefined男子余某表示同意，說干就干，兩人經過一番謀劃，決定由李某冒充“劫匪”，男子余某扮演“英雄”。
事發當天，男子余某按計劃送女子劉某回家，當到劉某家門口時，李某從暗處猛地竄出，持刀將女子劉某逼進屋內，搶走了她手上的戒指。
然而此時，意外發生了，當李某轉身，男子余某還沒來得及按“劇本”出手、“英雄救美”時，女子劉某突然拿起一個花瓶，向李某頭上使勁砸去，李某當即被砸得鮮血直流，倒地不起。
事后，經法醫鑒定，李某的傷情為重傷。
【周律師看法】
對于本案，到底應該如何定性和處理，爭議較大。
不以搶劫錢財為目的“假搶劫”，真實施，是搶劫嗎？而女子劉某在不知情的情況下，砸傷“劫匪”，致其重傷，又該怎么辦，醫療費等該由誰承擔？
一、有人認為，本案不以搶劫錢財、非法占有錢財為目的，不符合刑法關于搶劫罪的規定，不應構成搶劫罪。
持此觀點的人認為，根據我國《刑法》規定，搶劫罪，是指以非法占有為目的，采取當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。
我國刑法對被告人定罪量刑，要求主客觀相一致。本案中，李某和男子余某商量假“搶劫案”，給男子余某制造“英雄救美”的機會，其目的，不是為了非法占有錢財。
而男子余某通過這種“不正當”的方式追求女子劉某，雖然不道德，但不違法，是被“愛情”沖昏了頭腦。
因此，本案的搶劫罪，不符合刑法規定的犯罪構成，依法不能成立。
對于這種觀點，周律師認為，是錯誤的。
二、搶劫罪侵犯的是雙重客體，除了財產權，還侵犯了人身權，本案男子余某和李某的行為，具有社會危害性，符合刑法規定，依法構成搶劫罪。
根據我國《刑法》規定，搶劫罪，是嚴重危害社會的暴力犯罪，它不但侵犯了被害人的財產權，同時還侵犯了其人身安全。
本案中，男子余某和李某二人經過謀劃，搶劫女子劉某，其目的雖然不是錢財，只是為了營造被“搶劫”的場景，給男子余某“英雄救美”，追求她制造機會。
但是，其實施時，女子劉某是不知情的，客觀上，這種場景，給她的人身安全，是造成了危害的，客觀上嚴重侵犯了她的人身權。
因此，兩人的行為，符合刑法關于搶劫罪的犯罪構成的規定，依法構成搶劫罪。
事實上，這種驚嚇，給人精神上帶來的傷害，是比較嚴重的，膽小，或者有心臟病等其他疾病的人，甚至可能會被嚇死。
司法實踐中，扮鬼嚇死人的案例，各國都存在。
所以，本案男子余某和李某的這種行為，具有社會危害性，應當受到刑法處罰的。
法律是為上層建筑服務的，是國家對社會進行管理的工具。
本案中兩人的行為，具有社會危害性，應當制止和給予打擊。
另外，本案還觸發了刑法對搶劫罪的規定中，從重處罰的情節，即入戶搶劫。本案構成入戶搶劫。
我國《刑法》規定，搶劫罪，一般處三年以上十年以下有期徒刑。而入戶搶劫的，法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
最后，本案男子余某，被法院以搶劫罪，判處有期徒刑10年6個月，李某，被判處有期徒刑10年。
三、本案中，女子劉某用花瓶砸傷李某，致其重傷，需要承擔法律責任嗎？
如前所述，本案男子余某和李某的行為，被定性為了搶劫犯罪，那么，女子劉某的行為，則構成正當防衛，依法不負刑事責任。
根據我國刑法規定，正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害，沒有超過必要限度的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
同時還規定，對正在進行的行兇、搶劫、綁架、強奸等嚴重暴力犯罪，實施正當防衛，造成不法侵害人受傷，或者死亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任。
即無限防衛情形，本案中，女子劉某面臨的是搶劫犯罪，其依法具有無限防衛權，即使因其防衛行為，造成李某死亡，也不需要承擔刑事責任。
自然的，女子劉某不需要承擔刑事責任，民事賠償責任，自然也不需要承擔。
我國《民法典》第一百八十一條規定， 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
本案李某被砸傷的經濟損失，應由李某自己和男子余某兩人共同承擔。
四、有網友提出疑問，本案男子余某，扮演的是“英雄”角色，沒有動手搶劫，為什么最后卻與“劫匪”同罪？
本案從法院的判決結果看，男子余某不但也被以搶劫罪判了刑，而且還是被判處有期徒刑10年6個月，比直接動手搶劫的“劫匪”李某，還多判了6個月，這是為何？
其實，本案李某犯搶劫罪，是和男子余某共同謀劃的，二人屬共同犯罪。
本案中，男子余某雖然沒有直接動手搶劫，但是，只是分工不同，也是兩人計劃的一部分。
根據我國《刑法》規定，二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。
本案中，男子余某追求女子劉某，遭到拒絕后，為了贏得其芳心，在女子劉某心中塑造威猛高大的男子漢形象，讓李某冒充劫匪，持刀搶劫女子劉某，而自己扮演英雄，打算關鍵時刻出現，救她于危難之際，從而抱得美人歸。
但是，殊不知女子劉某卻沒有按“劇本”來，在不知情的情況下，誤以為是真搶劫，在男子余某還沒有反應過來的情況下，果斷出手，砸傷了“劫匪”李某。
這整個過程，都是男子余某和李某共同謀劃和實施的，二人只是分工不同，但都屬犯罪，是共同犯罪。
所以，男子余某，毫無意外地，也成為了搶劫犯罪的被告人。
在共同犯罪中，男子余某起主要作用，是主犯，同時，兩人共同構成入戶搶劫，應當在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內量刑。
這也是為何最后兩人分別被法院判處有期徒刑10年6個月和10年的原因。
最后，年僅19歲的小伙子，愛上了大其20歲的離異大媽，這本就不合常理，遭到拒絕，應在情理之中。
但是，本案男子余某卻不死心，反而深陷其中，難以自拔，學電視劇情節，設計“英雄救美”，意圖套路別人。
最后，被套住的，是自己的人生，相信十年的監獄生活，足夠他后悔的了。
只能說，不懂法，真可怕！大家怎么看呢？
對于本案，你有什么看法和建議？歡迎留言討論，下方評論區更精彩！
本文素材和圖片均來自網絡，如有侵權，聯系刪除。
責任編輯：Rex_01
