一百萬，對普通老百姓來說可以算是“巨款”，按最好的情況設想，大多數“打工人”要奮斗幾十年才能擁有百萬存款。
如果你有一百萬，你會如何使用？
是先買車還是先買房呢？
此刻，沉溺于幻想的每個人都是幸福的。
但醒醒，天上掉餡兒餅的事不會平白發生。
真實的情況是，擁有百萬存款的人，早早地就把一百萬放進了銀行。
銀行固然安全，把錢放進銀行坐等收息，通常情況下是不會有什么問題的。
但世事難料，竟然真的有人碰上了那千萬分之一的概率——明明自己親手把一百萬存進了銀行，美滋滋等著收利息，卻突然發現自己的一百萬變成一塊錢了。
這到底是怎么回事？
百萬存款不翼而飛
2009年，家住山東省棗莊市薛城區的孫女士陸續在當地的恒泰農村合作銀行存入一百萬元，之后便再也沒管過。
到了2014年下半年，孫女士去銀行取款，卻發現自己的實際銀行存款只有一元錢。
孫女士目瞪口呆，自己的一百萬不翼而飛了！
她明確記得自己在2009年把錢存進了銀行，而且這五年沒有來銀行取過款。
這可真是天下奇聞！
現如今，把錢放銀行也不是最保險的了嗎？
那就是銀行有問題，銀行私吞了孫女士的一百萬！
不，冷靜下來想想，銀行要私吞個人儲戶的錢也并不是那么簡單的事——儲戶有存折作憑證。
儲戶存錢，存折上會寫明存款有多少。
孫女士拿出存折給銀行證明自己在這里存了款，存折上明明白白印著數字，兩本存折加起來一共一百萬。
但是沒用，銀行的系統中根本查不到這一百萬，清楚地顯示著孫女士的賬上確實只有一塊錢。
孫女士當即就要崩潰，怎么會呢？自己明明是在這兒存的錢啊。
她知道，哪怕這家銀行現在換了個名字，但換湯不換藥，它內里還是之前那家銀行。
原來，5年前這家銀行叫恒泰農村合作銀行，之后經過改制，變成了棗莊農村商業銀行，但還是繼承了之前的恒泰農村合作銀行的存款和債務。
孫女士認定，是這家銀行吞了自己的錢，說話間，她就情緒不好，在銀行里哭鬧起來。
銀行柜員見情況不對，便找來了負責人。
棗莊農商行負責人把這件事聽了個大概，已經明確自己這邊查詢出的這人的存款確實是一塊錢，對方卻還口口聲聲稱自己有百萬存款。
這太奇怪了。
而且說歸說，怎么還鬧上了呢？
難不成是專門來訛人的？
銀行的人拿著孫女士的存折翻看了許久，果然發現了問題。
圍觀群眾也議論紛紛，有的聽話只聽半截兒，沒過一會兒大家就都以為是銀行私吞了儲戶的存款。
銀行方當然不會承認這種平白的“污蔑”，立即向眾人澄清說：“我們沒有私吞她的存款，她那存折上確實沒有一百萬，的確是一塊錢啊，不信我們可以把我們系統上顯示的余額拍照給大家看看。”
聽了這話，不明所以的圍觀群眾又動搖了。
“說話要講證據，人家銀行既然這么說了，那大姐，你把你的證據也拿出來啊……你總不能空口白牙說人家銀行黑了你的錢吧！”
“就是，這大姐……你先別在這兒鬧，我們都還等著辦事呢！”
“對啊……大家都挺忙……”
農商行負責人見局勢有所扭轉，趁機出招：“大姐，您不會是拿著假存折想訛我們吧？一般人要是在銀行放著一百萬，能五年了都不管不問？”
“這明明就是你們銀行給我的存折，能有什么問題？這就是我當時存完款你們給我的存折。”孫女士言之鑿鑿的說。
緊接著，農商行負責人拋出自己發現的“證據”，道：“這位女士，我們剛才查看了你的存折，你那兩本存折看著就像假的，那上面印的數字印跡上下完全對不上，那里面的字跟我們銀行的存折上印的也完全不一樣。我們現在嚴重懷疑你偽造存折，這可是違法的。”
孫女士聽了這些話，心里、腦子里又氣又怒，血氣上涌，差點就要倒地不起。
銀行的人自覺抓住了對方的把柄，又怕這人就這么賴上他們，便立即報了警。
銀行報警反抓事主
警方到達現場后，把孫女士和相關人員帶回了警局進行調查。
在警察詢問調查的過程中，孫女士情緒激動，堅持自己的存款被銀行“偷”走了；農商行的人說孫女士故意訛人，拿著假存折來“騙錢”。
雙方各執一詞，爭論不休。
警方聽取雙方證詞后，因為雙方暫時都沒有確切的證據，故而只能以調解為主，并告知孫女士可以去當地法院尋求幫助。
一百萬不翼而飛，孫女士當然是想方設法要回這筆錢，于是她請了律師，一紙訴狀將棗莊農商行告上了法庭，要求農商行賠付自己的一百萬存款和打官司請律師的費用。
農商行這邊呢，也堅持認為孫女士的存折是假的。
他們之前發現這位孫女士的存折是偽造的，確實不是瞎說。
孫女士手中的存折摘要里顯示的字樣是“現存”，而在農商行現行系統中，現金交易均顯示為“現金存入”或“現金支取”，不會出現“現存”字樣。
農商行懷疑孫女士拿著假存折故意訛詐，竟然先孫女士一步，去了當地公安局報案稱孫女士仿造金融證券并提出了相關證據。
警方據棗莊農商行提供的情況立案偵查，發現孫女士確有偽造存折的嫌疑，便對她采取了刑事拘留。
突如其來的拘留讓孫女士措手不及，她本來還在等著自己告農商行的案子開庭，卻沒想到先來的是農商行對自己的“告發”。
孫女士慌亂又害怕，自己明明是受害者，怎么驟然竟成了“犯罪分子”呢？
面對警方的審問，孫女士照實說，一字不落地說了自己的存款經過。
至于偽造存折，她真的沒做過這種事，實在是無從說起。
警方經過調查，發現孫女士所持存折確實存在其中打印字跡不是出自同一打印機的問題，甚至還有的打印字跡是從別的存折上復制粘貼過來的。
毫無疑問，孫女士手里的兩本存折確實是假的。
警方在對孫女士的問詢過程中仔細觀察了這位“犯罪嫌疑人”，她所陳述的事情都符合自身邏輯，且看她陳述時的神態、動作，都不像是在說謊的樣子。
面對這種自相矛盾的局面，案件調查進入了僵局。
此時身在警察局的孫女士心內忐忑又悲憤，晝夜寢食難安。
這年孫女士已經56歲了，她的身體狀況也不太好，遭受著身心的雙重“煎熬”，孫女士舊疾復發，急需要入院診治。
鑒于案件存在疑點，警方允許孫女士取保候審，與此同時，對這個案子的偵查還在進行當中。
皇天不負苦心人，在警方的多番調查證實下，孫女士最終擺脫了嫌疑。
因為即使確定了存折是假的，但沒有證據能證實是孫女士仿造了存折。
既然不是孫女士在做假，那真正的犯罪分子是誰呢？
案情進展至此，真正的幕后黑手終于該浮出水面了。
幕后黑手終被發現
既然已經證實存折是假的，假設孫女士真的對偽造存折這個事不知情，那還有哪些人能接觸到這個存折呢？
除了孫女士，只有當年銀行的工作人員能接觸到這個存折了。
畢竟存折是由銀行方交給儲戶的。
順著這個思路警方開始調查當年在恒泰農村合作銀行工作的相關人員。
果不其然，經過一段時間的摸排調查之后，警方鎖定了當年給孫女士辦理存款的田某。
田某，具有重大作案嫌疑。
公安機關迅速將田某控制拘捕，并結合已經掌握的證據開始審問環節。
在訊問過程中，田某供認不諱，盡數承認了自己造假存折的行為。
原來是田某在給孫女士辦理存款的過程中，用自己造的兩本假存折替換了孫女士的真存折。
造假存折可是個精細的過程。
田某先是按正常儲蓄流程給孫女士辦理了存款業務，然后就有了尾號3709和尾號8742這兩本真存折，上面的存款數額都是五十萬。
然后，田某又用孫女士的身份證辦理了尾號為5245的有1元存款的存折和尾號6260的0元開戶存折。
田某通過一些非法手段在尾號5245和尾號6260的存折上造假存款數額，把這兩本存折“變”成了一張有50萬、另一張有20萬加30萬存款的存折。
拿到賠款的孫女士，終于將心頭大石落地了。
碰巧的是，孫女士存完錢之后的五年間，沒有動過要用這錢的心思，自然也就沒有發現自己的存折早就被人偷梁換柱了。
至于那兩本真存折里的錢，也早就被田某分多次取走。
原來這田某不止偽造了存款，還涉嫌偽造身份證件。
據田某交代，她伙同別人偽造了一張孫女士的“身份證”，這張假身份證復印件上的姓名、性別、出生年月、身份證號碼都是孫女士本人的真實信息，只是照片上的人不是孫女士，而是一個男人。
至此，事情已經大體明了了——銀行職員見財起意，利用職務之便，伙同他人偽造金融證券和身份證件，蓄意盜取他人財產。
這一招，竟是把銀行和儲戶都蒙在了鼓里，畢竟誰都不會想到一個一個銀行柜員能做出這種事來，而且還成功了。
要不是五年后孫女士前來取款，幕后兇手不知還要潛藏多久。
法院判決公正執法
依據警方的調查結果，孫女士終于知道了自己那不翼而飛的一百萬去了哪里，為了追討這一百萬，孫女士又重新起訴，把棗莊農商行告上了法庭。
這次的訴訟終于如期開庭了。
孫女士作為原告，要求被告棗莊農商行支付給她一百萬元的存款及存款利息。
棗莊市薛城區人民法院結合這件案子的前因后果及警方的調查結果，最終判決棗莊農商行向原告孫女士支付存款100萬元及利息：
以500,000為基數，自2009年7月22日起至清償之日止；以500,000為基數，自2009年9月5日起至清償之日止，均按照棗莊農村商業銀行股份有限公司公布的同期同類人民幣存款利率計算。
農商行方面當然不樂意，又不是他們盜取了孫女士的錢，為什么最后要他們銀行來承擔賠償呢？
我國的法院作為審理、判定各色各樣案件的公正嚴明之所，自然能拿得出判決理由，讓農商行心服口服。
薛城區人民法院認定，孫女士的尾號分別為3709、8742的兩張存折（即兩本真存折）在發生取款時棗莊農商行未盡到審核義務，未盡到保證儲戶存款安全的義務，導致儲戶的存款損失，應承擔相應的法律責任。
原來這個田某用兩本假存折把孫女士騙走之后，便分批次在一周之內連續取走了真存折中的存款。
而每次在進行取款行為時，都是田某自己代孫女士在客戶簽名處簽了名字。
孫女士的錢就這么被取走了，通過這種令人難以置信的“簡單”方式。
毫無疑問，農商行當然是有責任的。
法院同時表示，孫女士可依據其他法律關系向田艷或者其他犯罪嫌疑人追究相應的法律責任。
整件事情中，孫女士是徹頭徹尾的受害者，非要說她有什么錯，那就只能怪她來取錢取晚了。
而法院依據事實、證據和相關法律法規作出判決，終于也給了孫女士一個好的結果。
至于棗莊農商行當然只能乖乖地賠償給孫女士一百萬及相應的利息。
幕后黑手田某和協同她犯罪的人，自然也得到了應有的懲罰。
貪婪和自私是人性中固有的特質，這并不可怕。
可怕的是控制不住自己貪欲的人，看見別人有錢就去搶，去坑蒙拐騙，無非是覺得這種做法比自己辛辛苦苦掙錢快得多。
可怕而愚蠢。
不義之財不可取。
多行不義必自斃。
2021年7 月 8 日，山東省農村信用社聯社發布消息，棗莊農商銀行薛城支行已經賠付完畢。
拿到賠款的孫女士，終于將心頭大石落地了。
2022年，64歲的孫女士不再多提當年讓她心焦切難受的“假存折”事件，但對于棗莊農商行，據她的親友們表述，她是表示理解的。
“畢竟事出有因，他們銀行的負責人也算幫了我一個大忙，不然就我這樣，一點頭緒都沒有的。”
“誰能想到啊，這銀行職員膽子這么大，敢假造存折的，嚇人喲。”
孫女士對自己的親朋好友們都是這么說的，可見她內心卻是如此覺得。
而對于追償回來的一百萬及利息，孫女士深感自己年紀大了，也不懂流行了。
“我孩子說現在很多銀行都有蠻不錯的理財，還可以買買債券基金啥的，我就把錢給了孩子了，讓他們去理財吧，反正以后也是他們的。”
孫女士這么對自己的親戚說。
2022年的除夕夜，孫女士一家人聚在一起，聊起了交給孩子理財的那筆錢，孩子笑瞇瞇的掏出了一個大紅包，遞到了孫女士手里。
“媽媽，這是去年理財賺的錢的一部分，今天就當圖個喜慶給您包紅包了，其他的利息我給你轉進銀行卡了，本金我還在買其他理財產品哈，您瞧一瞧。”
孫女士接過紅包，然后看著銀行發來的到賬短信，感慨這個新年可以過得有滋有味了。
當時，孫女士又忍不住感慨，幸好司法機關公正嚴明，幫她解決了問題，追回了一百萬，不然今天這日子，或許沒能這么舒心。
責任編輯：Rex_01
