江蘇如皋市法院近日審理了一起全職媽媽爭(zhēng)奪兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)案。男方以女方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)收入為由要求子女隨男方生活；女方認(rèn)為自己一直全職帶娃，且孩子一直生活在娘家，生活起居形影不離，兩個(gè)孩子應(yīng)該隨女方生活。
法院最終判決，兩個(gè)孩子均隨女方生活，男方補(bǔ)貼撫養(yǎng)費(fèi)。
澎湃新聞3月14日從如皋法院獲悉，男方蔡某和女方朱某2012年經(jīng)朋友介紹相識(shí)，2013年登記結(jié)婚，婚后育有一子一女。近年二人因聚少離多矛盾不斷，蔡某兩次向法院起訴要求離婚，并以朱某長(zhǎng)期不工作、不具備撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)條件為由，要求子女隨自己生活。
朱某眼看婚姻挽救無望，表示同意離婚，但堅(jiān)決要求兩個(gè)孩子隨自己生活。她表示，婚后自己全職帶娃，孩子一直跟隨她生活在娘家，而且她如今已找到收入可觀的工作，父母也愿意幫其一同照顧孩子。
法院曾組織雙方調(diào)解多次，但因蔡某不接受兩個(gè)孩子均隨女方生活，調(diào)解未成。
如皋法院審理認(rèn)為，朱某雖婚后未工作，但全職在家照顧兩個(gè)孩子，對(duì)孩子付出較多，且兩個(gè)孩子年齡尚小，自出生后一直隨被告共同生活在被告父母處，長(zhǎng)期由朱某及其父母共同照料，生活起居形影不離，現(xiàn)又一同在朱某住所地上學(xué)，且朱某已有固定工作和穩(wěn)定收入，具備撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于蔡某的工作地點(diǎn)在外地，甚至對(duì)孩子的任課老師及兒子的就讀學(xué)校均不清楚，顯然沒有盡到做父親的責(zé)任。此外，兩個(gè)孩子均不愿意與彼此分開，強(qiáng)行將兩人分開無疑對(duì)孩子造成更大傷害。不能讓女方的無形付出成為男方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的托辭。
綜上，法院判決兩個(gè)孩子均隨母親朱某一同生活，由蔡某補(bǔ)貼撫養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)鍵詞： 形影不離 全職媽媽 向法院起訴 經(jīng)濟(jì)條件 工作地點(diǎn)
責(zé)任編輯：Rex_01
