“正當防衛，不起訴！”內蒙古包頭，男子馮某和女子劉某曾是男女朋友關系，兩人同居多年，最終卻沒能走到一起。分手后，馮某心有不甘，深夜上門騷擾劉某，被劉某持菜刀砍傷。（來源：瀟湘晨報） 馮某和劉某同居期間，已辦婚宴但未領結婚證，后因家庭瑣事，兩人一拍而散，之后劉某暫住父親老劉家中。然而，馮某心有不甘，他以索要彩禮的名義，多次騷擾劉某。劉某報警，馮某依然像個沒事人一樣，我行我素。 事發這天，已是深夜，馮某喝醉酒后，又去找劉某，砰砰砰地敲門，老劉打開門一看，是馮某，當即堵住門口，不讓他進去。但馮某不肯離開，他不僅與老劉發生爭執，還將老劉的頭部打傷。 劉某看到父親受傷，跑到廚房拿了把菜刀，要求馮某離開，未果后，劉某毫不猶豫，直接手起刀落，將馮某左眼部砍傷。 經鑒定，馮某的人體損傷程度達到了輕傷二級。 從法律上講，本案應當怎么定性？ 1、法律明確規定，什么情況下，一方起訴，法院應當支持歸還彩禮。 《婚姻編司法解釋》第5條規定，雙方未辦理結婚登記手續的，男方請求返還按照習俗給付的彩禮的，法院應當予以支持。 也就是說，如果馮某真是想讓劉某退還彩禮，完全可以將劉某告上法庭，要求法院判劉某返還。但馮某沒有這樣做，他因不甘心分手，借索要彩禮之際，多次上門騷擾劉某。民警勸他別這樣做，這是違法的，他亦不聽。 從實際效果上講，馮某這樣做，是無法挽回兩人的感情的，他這樣的行為，只會讓劉某對其心生厭惡。 2、馮某打傷老劉，企圖進入其家中，劉某的行為構成正當防衛嗎？ 正當防衛是指，為了使自己或者他人的權利，免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。 本案中，馮某深夜醉酒后，欲進入他人住宅，在住宅主人老劉明確表示不允許其進入的情況下，馮某與老劉發生廝打，屬于正在進行的不法侵害，劉某有權進行防衛行為。 值得注意的是，《刑法》第20條第2款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 3、馮某徒手，沒帶任何兇器的情況下，劉某持刀將其砍傷，是否超過了必要的限度？ 《正當防衛指導意見》規定，要立足防衛人防衛時的具體情境，綜合考慮案件發生的整體經過，結合一般人在類似情境下的可能反應，依法準確把握防衛的時間、限度等條件。 馮某雖然沒有持有兇器，但是，馮某身強體壯、年富力強，而劉某一方，劉某是力氣較弱的女性，而老劉又是年邁的父親，與馮某的對抗中，已然處于下風。 如果要求劉某、老劉徒手與馮某對抗，無疑是不現實的，結合防衛人員防衛時的具體情境，劉某持菜刀進行防衛，沒有超過必要限度。 檢察院認為，劉某為保護其住宅安寧，保護其與年邁父親的人身安全，造成馮某輕傷二級的后果，沒有超過必要限度，也沒有造成重大損害。 最終，檢察院認定劉某的行為系正當防衛，依法不負刑事責任。 檢察院的正當防衛認定，捍衛了“正不能向不正讓步”的司法精神，也告訴某些人，“誰死、誰傷、誰有理”的錯誤做法已經行不通了。 來源：螞蟻說法
關鍵詞： 正當防衛 沒有超過 正在進行的不法侵害 的情況下 不法侵害
責任編輯：Rex_01
