女員工偷走一條項(xiàng)鏈，被經(jīng)理看到，為了偷項(xiàng)鏈的事情不被別人知道，求經(jīng)理放過，并與其發(fā)生關(guān)系......
案情回顧
許某（女），1996年出生。大專畢業(yè)后在一家地產(chǎn)公司上班，平時(shí)的工作中，由于匯報(bào)工作的原因，經(jīng)常出入經(jīng)理的辦公室。時(shí)間長(zhǎng)了后，她發(fā)現(xiàn)經(jīng)理?xiàng)钅车霓k公室缺少整理，因此楊某時(shí)不時(shí)地問同事，有沒有看到他的東西，許某每到這個(gè)時(shí)候都會(huì)幫楊某尋找。
有一次，許某上交項(xiàng)目書的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)楊某不在辦公室，楊某辦公桌底下有一條黃金項(xiàng)鏈。許某回想起楊某平時(shí)的習(xí)慣，覺得有機(jī)可乘，于是拿起項(xiàng)鏈裝在自己的口袋中。事后，許某心想反正進(jìn)出楊某辦公室的有很多人，沒啥好擔(dān)心的。
許某和平常一樣工作兩天后，突然被楊某叫到辦公室里面。楊某拿出手機(jī)給許某看了她撿項(xiàng)鏈的視頻，許某才知道，楊某在后方的書架上安有一個(gè)攝像頭。許某拿項(xiàng)鏈的行為被拍得一清二楚，人贓并獲。楊某說要把視頻交給警方，并說項(xiàng)鏈價(jià)值至少1萬元，許某會(huì)吃不了兜著走。許某聽后趕緊向楊某求情，楊某聽到后思索片刻，威脅許某與之發(fā)生關(guān)系就放過她，許某妥協(xié)。
事后，楊某仍以此威脅許某，許某覺得不能繼續(xù)這樣下去，選擇報(bào)警。
本案中，許某、楊某各自涉嫌什么罪？
律師說法
許某的行為構(gòu)成盜竊罪
《刑法》第二百六十四條
盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
本案中，金項(xiàng)鏈鑒定的市場(chǎng)價(jià)值在9000元左右，根據(jù)當(dāng)?shù)匾?guī)定已經(jīng)達(dá)到數(shù)額較大（1000--3000）的標(biāo)準(zhǔn)。由于許某報(bào)案自首，如實(shí)供述自己的罪行，且項(xiàng)鏈在楊某發(fā)現(xiàn)丟失的那天就已經(jīng)歸還，故可以從輕判處。
楊某構(gòu)成什么罪，就很值得討論，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎?
《刑法》第二百三十六條規(guī)定
以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
根據(jù)司法解釋，法條里的“暴力、脅迫或者其他手段”通常指的是，違背婦女意愿，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗的手段。
那么本案中，楊某和許某發(fā)生關(guān)系違背許某的意愿了嗎？
這個(gè)問題會(huì)引起爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為，婦女為了達(dá)到某種目的與她人發(fā)生關(guān)系，如果目的達(dá)到承諾有效，就不涉及到強(qiáng)奸。但這樣的觀點(diǎn)存在錯(cuò)誤，所謂的承諾本身，首先就應(yīng)該是自愿的，不能是被迫的承諾。
如果真如許某供詞所說，是楊某威脅其發(fā)生關(guān)系，那許某的承諾就不是自愿的。除非是許某先提出以發(fā)生關(guān)系，來掩蓋她偷東西的事實(shí)，在此前提下承諾有效，就不太可能涉及到強(qiáng)奸的問題。
許某為了不被抓，答應(yīng)了楊某的要求，放棄了自己的決定權(quán)，屬于被迫承諾。楊某以報(bào)警威脅許某與其發(fā)生關(guān)系，迫使許某違背自己意愿，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，會(huì)被判處三年左右有期徒刑。
對(duì)此案，你們?cè)趺纯矗?/p>
關(guān)鍵詞： 有期徒刑 或者其他 行為構(gòu)成 辦公室的
責(zé)任編輯：Rex_01
