2018年4月17日下午，一道急匆匆的報警電話見證了遼寧大連普蘭店“4.17特大殺人案”掀起的巨大風波。
四名死者身中多刀不治身亡，作案嫌疑人卻不知所蹤，一場“人海撈針”的搜索就此開始。
接下來的五個晝夜是千余民警連軸轉奮戰破案的五晝夜，最終，嫌疑人在錦州落網，并于2019年11月25日二審定案，這場震動四方的大案終于落下帷幕。
打破寧靜的報警電話
這道報警電話是在2018年4月17日17時24分左右接通的，報警人連連陳述“殺人啦，殺人啦”，事發地點位于距離大連市普蘭店區城區約30公里的大譚鎮趙屯村大崔屯。
接獲報警后，民警立即出動前往案發地。
差不多與此同時，當地村民也呼叫了120，冀望著被害者還有可能被搶救成功的機會。
然而，看到案發現場的慘狀，就連是經驗豐富的民警也感到觸目驚心。
戶主崔老漢和他的妻子、長子、次子一共四口人，每個人身上都帶著多處刀傷，倒在血泊之中。
經檢驗，四名被害人被發現之時，都已經沒有了生命體征，即使120也迅速趕到現場，卻早已是回天乏術。
由于兇手手段殘酷、現場慘不忍睹，事發地又是一個有數百人定居、居民之間彼此十分熟識的自然村，案發之后很快就激起了人心惶惶的不安氛圍。
民警在勘察現場、處置后事的同時，也即刻在村中開展調查走訪。
很快，名為崔家會的男子進入了警方的關注范圍。
被警方初步判斷有著重大作案嫌疑的崔家會時年51歲，同樣也是自小就生活在這個村子的居民，對周圍的道路、交通等地理環境非常熟悉。
他與被害人一家是鄰居關系，據其他村民提供線索稱，此前因為生活中的沖突糾紛，他曾經和好幾家鄰居都發生過矛盾。
而就在事發當天的下午，在小賣部和崔家會一起打牌的村民曾經看見他把鑰匙扔給自己的父親，還對父親說自己不想活了，“你就當白養了我這個兒子”。
種種細節匯聚攏來，崔家會的作案嫌疑逐漸升高，然而距離案發時間并不太久，整個崔家屯里里外外，已經無論哪里都找不到崔家會的人影了。
千人緝兇
眼看情況緊急，當地警方迅速啟動了一級勤務，首先在附近所有的應急卡口設卡攔截，又從別處調集警力前往周圍的村莊山林等地進行摸排圍捕。
在公安部、省公安廳的高度重視下，專案組也立刻組建起來。
由副市長、市公安局局長親任組長坐鎮指揮，組織了精干人手參與行動，同時協調調動各方資源來緝捕嫌疑人。
然而由于報案時刻已近晚間，犯罪嫌疑人始終不見蹤影，隨著夜幕降臨，找人的難度越來越大。
民警推測，其很可能是有所準備、刻意潛逃，而且具備熟悉當地地形的條件，極有可能連夜躲進了深山小路之間。
要在林深草密、照明稀少的深山里找到一個人，其難度可想而知。
專案組一邊指揮人力進行搜索，一邊也擴大偵查范圍，從嫌疑人的親朋好友、社會關系等方向入手，希望能獲得更多有價值的信息。
普蘭店公安分局常務副局長邱博分析后認為，嫌疑人表現得非常狡猾，一旦進入深山密林之后，范圍太大警方就難以有效搜索，只能以布控作為主要手段實施堵截。
這同時也顯示出另一個可能性：很可能嫌疑人本人對周邊的地形地貌非常熟悉，作案之后就立刻通過小路逃離了當地。
針對瞬息萬變的情況，專案組多次召開專題分析會，將已經獲知掌握的情況進行匯總分析，同時也調集相關各警種部門協同作戰，共同致力將嫌疑人早日緝獲。
在周邊地廣人稀的山區，警方先后組織了1600余人次進行了不少于5次的大范圍搜索，在車站、路口等地共設置了14處臨時卡點。
先后受抽調參與搜索的單位社區警力共有200余名、街道鄉鎮工作人員50余名、發動群眾600余人，這些力量有的進行實地搜索，有的則投入對附近街道鄉鎮的地毯式走訪排查中。
案發第二天，也就是4月18日的12時14分，為了盡可能調動社會力量，警方又向社會公開發布了一份懸賞通告。
在這份通告中，不但附上了嫌疑人崔家會的照片，還詳細描述了其年齡、外形、衣著等特征，面向社會征求有價值的線索。
短短時間內，光是懸賞通告就發出去了4.3萬份；而更廣范圍的走訪摸排也很快獲得了新線索——4月17日22時許，也就是案發后的幾個小時，崔家會曾經出現在同屬普蘭店區的沙包鎮。
這里住著崔家會的一戶親戚，當時，崔從這家人手里借走了800元錢和一件黑色無帽的棉襖。
新的路線節點沙包鎮、新的衣著外觀，專案指揮部得到這一消息后，立刻調整方案，制定了新的追緝策略。
以位于沙包鎮村的該親戚家為中心點，輻射到附近周圍轄區共計九個派出所。
由村民組長負責走訪布控，民警則集中精力對交通路線附近的線索進行挖掘追查。
經過對當地千余家住戶及商鋪進行廣泛摸排之后，果然從中挖到了重要的信息。
4月18日11時40分許，嫌疑人曾經出現在沙包鎮另一個村子的小商店內，他在店里購買了一些食物，并向店主打聽前往安波鎮和蓮山鎮的路線。
當時這個店主并未接觸到與案子相關的任何信息，開店的遇到有人問路也是常事，因此店主并沒有覺得有何奇怪，向他指明道路之后嫌疑人就向西南山上離開了。
新的方向、新的路線，沿著其中透露出來的訊息，數百名警力仍在進行緊張有序的排查。
然而接連兩三天過去，關于嫌疑人的蹤跡或者去向，卻再也沒有什么值得注意的新進展。
來自錦州的新消息
連日來不放松的高強度蹲守和搜捕，讓所有參與行動的民警都感受到了深深的疲憊。
身體上的疲勞還是其次，心理上的壓力更加巨大。
嫌疑人究竟躲藏到了哪里？又采取了什么樣的交通方式來逃避搜查？
此前偵查獲得的信息究竟是真實信息，還是嫌疑人故意留下來進行迷惑的煙霧彈？
這樣一個使用殘忍手段殺人害命、受害者多達四人的不安定因素，給當地民眾的生活帶來了深重的陰影。
嫌疑人一天不被找出來，誰也無法確定他會不會再做出什么傷害他人的事情。
懷著這樣的想法和責任感，雖然接連幾天的搜索沒有獲得滿意的結果，專案組和所有參與行動的民警也仍然不敢有絲毫松懈，甚至還加緊了搜索的力度。
直到4月21日晚間，案情終于出現了新的曙光。
從錦州傳來了犯罪嫌疑人崔家會現身的信息，在專案組統一組織調配之下，參加行動的民警來不及從幾天的辛苦之中稍微喘一口氣，立刻就馬不停蹄地趕往錦州。
錦州當地警方與追緝團隊緊密配合，終于，4月22日凌晨零時31分，犯罪嫌疑人崔家會在錦州市凌河區被抓獲。
此時距離殺人案發，已經過去了接近五天的時間。
這四天多的時間內，嫌疑人是怎么從事發地大連普蘭店跑到錦州的？
而4月17日發生在普蘭店的慘案，究竟是不是嫌疑人所為？
經過了對嫌疑人的緊急突審之后，這一切事實都逐漸水落石出。
案件原委水落石出
2019年4月，在大連市中級法院出具的一審判決書中，記載了崔家會殺人行兇的過程。
原來，崔家會與被害人一家的房屋彼此毗鄰，僅僅只隔著一道淺溝。
二十多年來，由于養畜排糞、用地界限等諸多原因，雙方累積了不少大大小小的零碎矛盾；而所有矛盾之所以在4月17日這天總爆發，則與崔家會門前的一個糞坑有關。
在大崔屯，幾乎家家戶戶家里都養了豬，崔家會也不例外，為了充分利用家養那一二十頭豬的糞便，他還在家門前不遠處修了一個糞坑。
17日下午，他和同村人在小賣部打完牌之后回家，卻發現糞坑里被扔進了一些石頭，當時崔家會“一下子火就上來了”。
由于此前鄰里關系就相當緊張的原因，崔家會幾乎立刻就把懷疑指向了被害人崔倫治一家。
按崔家會自己的說法，他發現此事之后立刻就去了鄰居家理論。
崔倫治的妻子王金鳳說“崔倫治能干出這樣的事”，雙方因為扔石頭進糞坑的事引發矛盾，沖突愈演愈烈。
最初的爭吵爆發于崔家會和崔倫治長子崔家發之間，兩人不但相互爭鬧而且還出現了拉扯。崔家會跑回自己家拿出了平時殺豬用的尖刀，沖回鄰居家對著崔家發胸腹連捅數刀。
崔家發的父母崔倫治和王金鳳見兒子受傷倒地，便上前廝打，兩人也先后被崔家會用尖刀捅刺倒地。
此后，崔家會又持刀趕到另一鄰居、崔倫治的次子崔家東家，又對他也進行了多次捅刺。
之后崔家會決定離家逃跑，走之前為了泄憤，他還再次向已倒在地上的王金鳳、崔家發捅刺數刀。
據醫學鑒定顯示，86歲的崔倫治、79歲的王金鳳、58歲的崔家發和51歲的崔家東均因為身中多刀，被刺切導致了臟器、主動脈破裂引發大出血死亡。
為了躲避警方緝捕，崔家會逃離居住區域之后，趁著夜色鉆進了附近的深山，一路沿山路連夜步行逃離。
21日上午，崔家會利用熟悉小路的優勢避開卡口，逃到了瓦房店周邊，在這里轉乘多輛小型客車，最終躲進了錦州。
而崔家會行兇所用那把長約30厘米的殺豬刀，則在他逃跑過程中，被藏在了車站附近的一堵水泥墻縫里面。
那么，與崔家三人因為爭吵而殺傷對方之后，崔家會為什么還要特地跑去殺害住在另一座房子里、當時也不在現場的崔倫治次子崔家東？
他的說法是想到自己已經殺了這家三個人，這事遲早會被崔家東發現，為了避免所謂“后患”便狠下心來“斬草除根”。
此案的審理與宣判
2019年4月，大連市中級法院開庭審理此案，并最終作出刑事附帶民事判決。
大連市中院認為，基于此案中被告人崔家會的作案手段、殺人意圖和社會危害性等方面考量，以故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身；此外，大連市中院還作出連帶判決，判崔家會賠償死者家屬經濟損失共計16萬余元。
在一審判決之后，崔家會提出上訴，他認為自己殺人是被逼無奈，死刑量刑太重。
他的辯護人也表示，這個案子的導火線來自鄰里糾紛，被害人的行為部分成為了案件起因，而且被告到案后如實供述犯罪事實，也表達出了較好的認罪態度。
2019年11月25日，遼寧省高級人民法院作出“駁回上訴”的裁定，也就是維持了一審原判。
12月27日，受害人家屬崔向榮收到了此案件的二審裁定書。
崔向榮是被害人中老夫婦倆的女兒，受害的四人分別是她的父母和兄弟，媒體對她進行采訪時，她說“只想他判死刑”。
在為受害者處理后事時，崔向榮光是擦掉遺體身上的血跡都用掉了大量的毛巾，這樣的慘狀她這輩子不可能忘得掉，也無法原諒兇手的所作所為。
“終審判下來了，我們就踏實了。”崔向榮這么說。
結語
遼寧省高院之所以在二審中作出“維持原判”的決定，首先因為案件起因的糞坑填石事件并無證據證明是被害人所為。
其次，崔家會的行為符合了“二次加害”的定義也是一個重要的原因，這是因為其連殺四人之后，還返回了現場對其中二人進行再度加害，法官認為這表明其犯罪手段特別殘忍、情節惡劣，因此不足以輕判。
在日常生活中人與人之間難以避免矛盾和沖突的產生，但是生命一旦消失就不可能再回來，無視生命神圣而帶來他人家庭悲劇的行為也是不可能得到法律姑息的。
面對殘忍到令人發指的罪行，不管用了多少小聰明去逃避法律懲罰，也無法避免“天網恢恢疏而不漏”的結局。
混沌錄
關鍵詞： 犯罪嫌疑人 大連市中級法院 一審判決 懸賞通告 水落石出
責任編輯：Rex_01
