男子公司年會(huì)醉酒后身亡，公司稱非工傷無法享受工傷賠償，警方介入調(diào)查。
1月11日，廣東東莞，一女子向媒體反映：其丈夫參加公司年會(huì)醉酒后，被發(fā)現(xiàn)死亡。家屬通過男子住處的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，蔣某不省人事的被三名男同事抬回其獨(dú)自的住處。
家屬稱蔣某1月7日晚十點(diǎn)已經(jīng)給死亡，但是第二天下午三點(diǎn)才接到警方的通知，并且蔣某的錢包、身份證、駕駛證等也都不見了。
【資料圖】
之后公司表示蔣某不是因公死亡，不能認(rèn)定工傷。公司賠償十一萬，之后又增加三萬說是同事募捐。
目前警方介入調(diào)查，家屬希望查明真相。（信息來源：瀟湘晨報(bào)）
@法律有道
1、臨近年關(guān)，卻因?yàn)閰⒓幽陼?huì)醉酒死亡，真是悲劇，一個(gè)家庭又破碎了。所以再次說明，喝酒千萬要適度。
2、但是男子蔣某的死亡也并非單純的醉酒，還有其他的因素，公司、同桌勸酒人可能都有責(zé)任。這個(gè)責(zé)任如何劃分，可能涉及以下幾方面：
首先，蔣某作為一個(gè)完全民事行為能力人，對(duì)自己的酒量、身體狀況應(yīng)該是最清楚的。應(yīng)該清楚過量飲酒可能造成的后果。
所以蔣某對(duì)自己的死亡應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。
其次，公司作為年會(huì)的組織者，酒水的提供者，應(yīng)當(dāng)對(duì)活動(dòng)過程中，員工過量飲酒可能造成的危害，盡到安全注意義務(wù)。
公司沒有及時(shí)的制止蔣某過量飲酒，也沒有在明知蔣某過度醉酒的情況下，對(duì)其進(jìn)行安全照護(hù)，而是將其一個(gè)人丟在單獨(dú)的住處。
因此，公司對(duì)蔣某的死亡也具有一定的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
最后，同桌勸酒者、陪酒者沒有盡到勸阻提醒，甚至可能過度勸酒，特別是醉酒后也沒有注意蔣某的狀態(tài)，將其獨(dú)自留在住處，也具有過錯(cuò)。
所以同桌勸酒者，陪酒者也需要對(duì)蔣某的死亡承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。
3、蔣某的死亡不能認(rèn)定為工傷。
工傷主要指的是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所，因工作原因受到的傷害。包括工作時(shí)間前后，準(zhǔn)備收尾工作；上下班途中遭受傷害等。
參加公司年會(huì)，醉酒死亡屬不屬于工傷范疇呢？年會(huì)活動(dòng)也應(yīng)該視作工作時(shí)間和工作活動(dòng)的延伸。但是醉酒死亡，不屬于因工作受到傷害。
故而《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定：職工因醉酒導(dǎo)致本人在工作中傷亡的，不認(rèn)定為工傷。所以蔣某無法認(rèn)定為工傷
4、公司在年會(huì)聚餐時(shí)，應(yīng)盡到安全提醒和相應(yīng)保障義務(wù)，其他同桌飲酒者也不應(yīng)該過分勸酒，在明知其嚴(yán)重醉酒的情況下，要保障對(duì)其照護(hù)。
最后還是那句話，喝酒要適度，過度易出事。
[emailprotected] 一起析案說法。#律師來幫忙# #頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
本文男子年會(huì)飲酒死亡 新聞，法律有道：39歲男子被曝年會(huì)醉酒后身亡到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_04
